A Választottbírósági Ügyvédek, Ügyvédi Priori

Ez attól függ, hogy az igényeit a társaság Választott alternatívát kínál Választottbírósági kínál a vállalatok egy privát, gyors megoldást szerződéses jogviták, hogy üzleti folytatni, mint mindig, minden fél számára igazságos eredményHa kidolgozása egy szerződést, lehet, hogy egy jó ötlet, hogy beszéljétek meg, köztük választottbírósági kikötés vitarendezési a szerződés ügyvéd. Pedig, ha figyelembe választottbírósági után vita merült fel, választottbírósági ügyvéd a Priori hálózat segíthet rendezni a meglévő ügyet választott a legjobb eredmény lehetséges. Választottbírósági eljárást az alternatív vitarendezési eljárást, a felek választhatnak, ahelyett, hogy a bíróság. Választottbírósági kell törvényesen választott, mind a a felek általában az eredeti szerződés két fél között. Bármely vonatkozó törvény, a nyelv, valamint a helyszínen lehet választani a választott bírósági, választottbírósági általában úgy, semlegesebb lehetőséget. A legfontosabb, hogy a választottbírósági eljárás bizalmas, ami azt jelenti, hogy az ügy részleteit tartják a nyilvántartásból, valamint mindkét fél lehet elkerülni a nyilvánosság előtt. Közben választottbírósági eljárást, a felek jelen esetben hasonló módon, mint egy bírósági ügyben, hogy a panel a választottbírák, akik a felek által választott magukat kölcsönös hozzájárulását. Míg a választottbírósági általában jár egy kevésbé formális módon, mint egy bírósági ügy, mindkét oldalon van egy esélyt, hogy készítsen bizonyítékokat, tanúkat, vallomást, mint egy bírósági ügy. Mindkét fél általában képviseli választottbírósági ügyvédek, akik biztosítják, hogy az ügy megy olyan gördülékenyen, mint lehetséges. Ha mindkét oldalon bemutatta az esetben a választottbírák vita szabály. Eredmények által hozott választottbíró vagy kötelező erejű bár néhány esetben lehetnek fellebbezést nyújtott be. Választottbírósági használható szinte minden helyzetben, ahol meg lehet perelni. Az eredmény lehet érvényesíteni a bíróságok által, mint bármely más ítélet. Még, választottbírósági leggyakrabban használt BB szerződések, különösen a nemzetközi kereskedelemben.

Bármely két fél ellentétes lehet kölcsönösen válassza a választottbírósági mint alternatív vitarendezési fórum, de sok szerződések már tartalmaz rendelkezést, amely erő a vita a választottbírósági inkább, mint a peres eljárás.

Mindkét fél azt kell feltételezni, hogy a korábban hozzájárult, hogy a választottbírósági eljárás, lemond a jogot, hogy hallottam a bíróságon. Ezeknek a feltételeknek a forrás a sok vita, mivel előnyben részesítik a nagyobb párt, különösen abban az esetben, ha a fogyasztók, illetve a munkavállalók. Ma, a bíróságok szinte mindig betartják a kötelező választottbírósági kikötés állapodnak meg a felek a szerződést, még akkor is, ha egy szerződést, hogy a fogyasztó nem lehet tárgyalni. Mégis, ez változó A szövetségi bíróság is elutasította kötelező választottbírósági záradék a a munkavállalói szerződések, valamint a fogyasztói pénzügyi szolgáltatások megállapodások. Továbbá, a kötelező választottbírósági kikötés nem zárja ki, hogy a class action, ami azt jelenti, hogy egy fogyasztói szerződések kötelező érvényű választottbírósági záradék volna hasonlóan elutasította. Sok előnye, hogy a választottbírósági egy tény, ami oda vezetett, hogy a növekedés az elmúlt években.

Az alábbiakban néhány a legfontosabb érvek a választottbírósági: Választottbírósági általában úgy, hogy sokkal kevésbé veszélyes, mint a peres eljárás, mint a felek gyakran ösztönzik, hogy működjenek együtt, hogy a szerkezet a település előnyös, ha a társaság kívánja, hogy továbbra is az üzleti kapcsolat.

A választottbírósági eljárás, illetve a végső települések általában bizalmas, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy a viták rendezése nélkül ki media vizsgálat.

Míg a felek általában továbbra is ki kell fizetnie ügyvédek meg kell fizetni a költségeit a választottbírák magukat, választottbírósági még általában olcsóbb, hosszú távon, mert vitákat lehet rendezni, gyorsabban, kevesebb esélye a fellebbezést. Egy átlagos választottbírósági telepedett be több mint egy évvel a bejelentés határozat, míg az azonos típusú ügyek volna, hogy átlagosan három év alatt szinte mindig legalább tizennyolc hónap. Eljárási szabályok a választottbírósági elég rugalmas számít a bizonyítékok, tanúk listák is jóváhagyott egy rövid telefonhívás. A bírósági eljárásokat nem állítható azonban, ami azt jelenti, hogy tovább is eltart, hogy leülepedjen. Plusz, választottbírósági ütemezhető körül felek kötelezettségeit, míg a bíróságok nagyon kis rugalmasság feltételeit, ütemezését. Bár gyakran egy vonzó alternatíva, erről is sok hátránya van, hogy kevésbé vonzó bizonyos helyzetekben. Az alábbiakban néhány, a legfontosabb, hátrányok, a választottbírósági: Míg a legtöbb hivatalos választottbírósági szervezetek vannak fellebbezési lehetőségek, a legtöbb választottbírósági döntések kötelező érvényűek. Ez sokkal nehezebb, hogy különítsen el egy választottbírósági eljárás kimenetelét, mint egy bírósági döntést. Választottbírósági néha szívességet a nagyobb párt több erősen, különösen azokban az esetekben, mely magában foglalja a fogyasztók. A választottbírósági sokkal újabb, kevésbé nyilvános, mint a bírósági eljárás, néha magánszemélyek lehet túllépés kifinomultabb felek a választottbírósági tapasztalat. Bár a választottbírósági jelenleg kevésbé költséges, mint a peres eljárás, a növekvő költségek a választottbírák díjak továbbra is mászni. Ez különösen tiltott a kisebb vállalatok, mind a fogyasztók, mint akkor is, mely esetben a költségek elég egy kis pénzt, illetve azok a költségek, kezdetben viseli mindkét fél számára. célja, hogy a viták kívül a bíróságok anélkül, hogy a hivatalos bírósági, de nem azonos típusú folyamatok. A közvetítés magában foglalja a tárgyalások a felek között, hogy nem kötelező a közvetítői szolgálatot több, mint egy facilitátor, mint bármi más, míg a választottbírósági működik, több, mint egy informális bíróság vagy a döntőbíró az operációs mint egy bíró. A választottbírósági eljárás, a"döntés"jogerős, de a közvetítés nem mindig eredményez konkrét kötelező megoldás. Miközben mind a békéltető testületi eljárás célja, hogy oldja meg a konfliktust, még gyorsan magántulajdonban, csak választottbírósági eljárás eredményeként a kötelező eredmény, hogy egy párt nem ért egyet teljesen. Kötelező bírósági betiltották az Egyesült Államokban a munkavállalói szerződések, valamint a fogyasztói pénzügyi szolgáltatások megállapodások, korlátozott fogyasztói szerződések.