Minden ügyvéd Japánban az interneten. A legnagyobb jogi portál Uponese ügyvédek.


A legfelsőbb Bíróság a Japán


Öt bíróból álló lenne empaneled az adott esetben

A Legfelsőbb Bíróság a Japánban található, Chiyoda, Tokió, a legfelsőbb bíróság JapánbanEz végső igazságügyi hatóság értelmezni a Japán alkotmány, valamint dönt a kérdéseket a nemzeti jog (beleértve a helyi szabályzat). Ez a hatalom a bírósági felülvizsgálat, kijelentem jogi Aktusok, a Nemzeti Diéta, helyi részegységek, valamint a közigazgatási intézkedések, alkotmányellenes. Az első Nyugati stílusú legfelsőbb bíróság Japánban volt a Legfelsőbb Bíróság a Bíróság által szervezett, az Igazságügyi Minisztérium -ben.

A bíróság tagjai bírák mind a polgári, mind büntetőjogi megosztottság.

A bűnügyi osztály, a bíróság az elsőfokú bíróság a bűncselekmények ellen, a Császár, a nagy közrend elleni bűncselekmények. A törvény megteremti a Bíróság megszüntette, -ben, a modern Legfelsőbb Bíróság alakult, abban az évben az alkotmány alapján -ben. Az új bíróság először ült össze Lehet -ben az egykori Titkos Tanács negyedévében a Tokiói Császári Palota. Megmozdult, hogy a Tokiói Kerületi Bíróság épületében szeptember, akkor azt feltételezzük, hogy az előző negyedévben a Legfelsőbb Bíróság a Bíróság októberében. Újonnan létrehozott Alkotmány vonatkozó Szabályok, valamint a Legfelsőbb Bíróság lehetővé tette, hogy a bíróság, hogy a domináns hatalom, hogy a hozzászólás a törvény, majd válassza ki a hivatalos precedens által az Ügy Felvételi Bizottság, valamint, hogy önállóan is szabályozzák a bírák.

Hosokai, az ügyvédek egyesület volt, amely meghatározza a szabályokat, a büntetés, ítélet belül a bírák, ügyészek, ügyvédek, maradt is.

Utánunk foglalkozás erő elhagyta Japánt, a szabályok lett az egyik a zárva a dokumentumok nyilvánosak, kivéve, hogy láttam közlöny. -ben a Legfelsőbb Bíróság költözött a jelenlegi öt emeletes épület - Hayabusa, Chiyoda, Tokióban. Az épület építész által tervezett Shinichi Okada, de nem az Építészeti Intézet Japán Díjat Design. Cikk az alkotmány jelöli ki, mint a bíróság utolsó üdülőhely határozhatja meg, hogy az alkotmányossági bármely törvény, parancs, rendelet vagy hivatalos intézkedés. A Legfelsőbb Bíróság is felelős jelölő bírák alacsonyabb bíróság, eljáró bírósági eljárások, felügyeli az igazságügyi rendszer, beleértve a tevékenységét, ügyészek, fegyelmező bírák, valamint az egyéb igazságügyi alkalmazott. Ez teszi döntés vagy egy nagy pad tizenöt bíró, vagy egy petit padon öt. A grand padon szükséges esetekben érintő alkotmányossági.

A bíróság tartalmazza harminc-négy kutatási hivatalnokok, amelynek funkciója hasonló a hivatalnokok, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága.

Miután találkozó, a Legfelsőbb Bíróság tagjai alá vannak vetve, hogy 'az emberek felülvizsgálat: automatikus visszatartás népszavazás, amelyen a szavazók lehet eltávolítani a bírót hivatalából.

Egy ember felülvizsgálata történik meg az első választáson, hogy a képviselőház után egy igazságügyi feltételezi, hogy a hivatal, amikor azt a kérdést, hogy az idő alatt, továbbra is kerül, hogy a szavazó a szavazólapon. A Legfelsőbb Bíróság akkor is figyelemmel, hogy további emberek felülvizsgálat az első alsóház választást követően minden tíz év. A rendszer hasonlít a Missouri Terv követte egyes AMERIKAI államokban. Cikk az alkotmány, amely magában foglalja az alábbi rendelkezések: októbere óta frissítés, nem a Legfelsőbb Bíróság valaha már elutasította egy ember át. Az is szokatlan, hogy egy igazságosság feltétele egy második felülvizsgálati, mint a legtöbb felüli hatvan, amikor kinevezett, valamint a kötelező nyugdíjba hetven. A Legfelsőbb Bíróság csak a Japán bíróság kifejezetten felhatalmazást kap arra, hogy felülvizsgálja a jogszabályok alkotmányosságának, bár már kimondta, hogy az alacsonyabb szintű bíróságok is van hatalma, hogy értelmezi az alkotmányt. Ellentétben alkotmányos bíróságok az egyéb polgári jogi országok, csak a gyakorlatok bírósági felülvizsgálat azokban az esetekben, amikor van egy valódi vita a felek között, de nem fogadja el a kérdést az alkotmányossági a kormányzati tisztviselők. A Legfelsőbb Bíróság általában vonakodnak attól, hogy gyakorolja a hatalmat, bírósági felülvizsgálat által adott az alkotmány, a nagy részét, mert nem volt hajlandó elfogadni, hogy részt vegyenek a politikailag érzékeny kérdések. Amikor a döntések már kiolvasztott ilyen ügyekben, mint az alkotmányossági a Japán önvédelmi Erői, a szponzori Sintó szertartás a hatóságok által, vagy a hatóság az Oktatási Minisztérium, a Kultúra, a Sport, a Tudomány, a Technológia határozza meg a tartalmat, a tankönyvek vagy oktatási tantervek, a Bíróság általában halasztott, hogy a kormány. Egy fontos kivétel, hogy ez a tendencia volt egy sor szabállyal, hogy az alkotmányellenesség a szavazókör felosztási rendszer. Bár a Bíróság kimondta, hogy -ben, hogy a jogalkotási districting volt, nagyrészt a kérdés a jogalkotói politika, úgy döntött, az -os esetben, Kurokawa v. Chiba Választási Bizottság, hogy egy: az egyik eltérés a szavazó-képviseleti arány a két kerületek volt egy alkotmányellenes, sérti az egyenlő szavazati. Mindazonáltal, a Diéta többször nem sikerült tartani malapportionment keretein belül meghatározott Kurokawa. Eltekintve a választási ügyekben, alkotmányellenesnek ítélt rendelkezések a Legfelsőbb Bíróság által tartalmazott szabályokat A Legfelsőbb Bíróság a Japán már le, mint a konzervatív alkotmánybíróság a világon, jó oka van. Létrehozása óta -ben a bíróság csapott le csak nyolc alapszabálya az alkotmányos alapon. Összehasonlításképpen a német alkotmánybíróság, amely hozták létre néhány évvel később, lecsapott le több mint hatszáz törvények. A többség a Japán Legfelsőbb Bíróság döntéseinek az alkotmányellenesség van, sőt, már kevesebb, mint emlékezetes. A magas pont a bírósági felülvizsgálat Japánban valószínűleg elutasító határozat jogalkotási felosztási rendszer. még a Bíróság tartózkodott ebben az esetben a megrendelés bármelyik orvosság. Ez a cikk magában foglalja a nyilvánosság anyagot a Kongresszusi Könyvtár Ország Tanulmányok weboldal.