cikk Polgári Végrehajtási Törvény
A bírósági rendszer, a Japán, az Alkotmány Japán garantálja, hogy minden bírák függetlenek a gyakorlat, a lelkiismeret pedig köteles csak ez az alkotmány, illetve a Törvények' (
Azt nem lehet eltávolítani a padon, hacsak szemben kijelentette, szellemileg vagy fizikailag alkalmatlan, hogy végre hatósági feladatokat, valamint a nem fegyelmezett által végrehajtó ügynökségek (.
Legfelsőbb Bírósági bírák azonban el lehet távolítani a többségi választók népszavazáson fordul elő, hogy az első általános választást követően a bíró kinevezése, valamint minden tíz évvel később. A bírók sokkal korlátozott alatt a Meiji-Alkotmány, mint a jelenlegi Alkotmány nem volt hatóság felett felügyeleti vagy alkotmányos, jogi esetek. Sőt, az Igazságügyi Minisztérium volt teljes, közvetlen ellenőrzése alatt a bíróságok igazgatási ügyek. Mindazonáltal, Professzor, John Haley azzal érvel, hogy a bíróság fenntartotta a teljes függetlenséget, a döntéshez az adott esetben. 'Bírói függetlenség a politikai ágak volt, hogy határozottan létre, mint alapvető elv, hogy a kormányzás az. Cikk a Meiji-Alkotmány. Minden ága a kormány kizárólag a bíróságok gyakorolják hatóság nevében a Császár.
Haley azzal érvel, hogy ez volt, illetve továbbra is nagy büszkeség Japán bíróság megjegyzi, hogy 'jól láthatóan elhelyezett minden tárgyalás volt a felirat, hogy 'a nevében a Császár', mint egy értelmes emlékeztető császári tisztviselők esetében egyforma, hogy a Császár a bírók nem voltak figyelemmel politikai ellenőrzés vagy az irányba.
Kulcsfontosságú jellemzője, hogy a Japán bíróságok a hangsúlyt, wakai települések közös megegyezéssel a felek, nincs vesztes vagy győztes. Ezek a települések ugyanaz a hatása, mint a bíróság ítélete (a Polgári perrendtartás. Például, -ban, a Kerületi Bíróságok kiadott, ítéletek, végzések, állításokat megoldani wakai település. Történelmileg, a bíróságok Japánban követte az inkvizíciós eljárás, például egy shirasu bíróság az Edo korszak, ahol a Vezető Bíró is, hogy az ügyész. Után -ben, Japánban befolyásolta az Európai inkvizíciós stílus a francia, majd a német jogban, ahol a bírák, valamint az ügyészek volt a feladata, hogy megtalálja azt a tényt, valamint alkalmazni a törvény. után a bíróságok Japánban befolyásolta az Amerikai kontradiktórius rendszer. Az első a négy szintű bíróságok a összefoglaló bíróságok, munkatársai összefoglaló bírósági bírák. Összefoglaló bírósági bírák nem hivatásos bírák. Minősítés, mint egy átlagos bíró nem szükséges. Ehelyett összefoglaló bíróság bíráit hivatalosan is jelöltek, pro forma kabinet találkozó egy különleges felvételi bizottság hivatalosan, amely tartalmazza a Legfelsőbb Bíróság tagjai, az Elnök a Tokiói Magas Bíróság, a helyettes ügyész általános képviselői a bárban, mások speciális ismeretek, tapasztalatok.
Az Összefoglaló Bíróságok, a számok, ill
Többnyire kezelni a kis értékű követelések polgári ügyek (viták nem meghaladó ¥), valamint a kisebb bűncselekmények. Csak képes, rab vádlottak néhány különleges esetben. Összefoglaló Bíróságok elnökölt, az egyik bíró. Polgári ügyekben a Gyűjtő Bíróság fellebbezést nyújtott be, hogy a Kerületi Bíróság, míg büntető ügyek fellebbezett a legfelsőbb Bírósághoz. A második szinten a kerületi bíróságok, az igazgató, az elsőfokú bíróságok. Van ötven kerületi bíróság további ágak. Kivéve a kisebb jelentőségű ügyek, amelyek figyelembe -hoz százaléka minden igazolt esetekben a vizsgálatok során szükséges három-bíró testület. Ezek a bíróságok általános hatáskörű, valamint az igazgató elsőfokú bíróság. Kerületi Bíróság az eredeti joghatóság a leleplezést, valamint a polgári ügyekben, ahol a vitatott összeg felett ¥. Minden Kerületi Bíróság a tárgyalás elnökölt legalább az egyik bíró: - két munkatárs bírák is nevezik a fellebbviteli esetben a Gyűjtő vagy a Családi Bíróságok, vagy a büntető ügyekben, ahol a maximális bírság meghaladja az egy évet a börtönben. Ügyvédek, ülj mindkét oldalán a tárgyalóteremben, szemben a központ.
Egy büntető ügyben, a vádlott arcok, a bírák, a hátsó a tárgyalóteremben.
A tanúk padjára, a központban is, szemben a bírák. Nyolc Nagy Bíróságok (Sapporo, Sendai, Tokió, Nagoya, Osaka, Hiroshima, Takamatsu, Fukuoka) szolgálja meghatározott áramkörök több prefektúrák minden ott is 'fióktelepe' Akita, Kanazawa, Okayama, Matsue, Miyazaki, Naha. Ott is létezik a Szellemi Tulajdon legfelsőbb Bíróság Tokióban, amely egy speciális ága, a Tokiói Magas Bíróság. A legfelsőbb Bíróság általában ül, ugyanúgy, mint egy három-bíró Kerületi Bíróság. Minden bíróság által vezetett Elnök, ki nevezi ki a Kabinet. A fellebbezést a legfelsőbb Bíróság. A magas bíróságok fellebbviteli bíróság akár a fellebbezési a kerületi bíróság ítéletei, büntető ítéletek összefoglaló bíróság, illetve-a polgári ügyek próbáltam kezdetben összefoglaló bíróságok, második fellebbezési korlátozott, hogy a kérdéseket a törvény. Csúcsán a bírósági hierarchia Legfelsőbb Bíróság, szomszédságában található a Nemzeti Diéta Épület. A Grand Pad' a Legfelsőbb Bíróság társult bíró, ki nevezi ki a Kabinet a Császár igazolás. A Főnök a bíróság által kijelölt, a Kabinet pedig által kinevezett a Császár.
A Grand Pad van osztva három Kicsinyes Padok' öt bíró minden, aki hallja a bejövő fellebbezéssel, ajánlom őket a közönség előtt a Grand Padon.
A fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság az úgynevezett jōkoku, valamint előírja, vagy egy hiba értelmezése az Alkotmány, vagy egy hiba értelmezése ítélkezési a Legfelsőbb Bíróság, illetve a legfelsőbb Bíróság.
Amellett, hogy ezek a rétegek, van is egy Család Bíróság kötve, hogy minden Kerületi Bíróság, valamint a több mint kétszáz fióktelepe az ország egész területén.
Családi Bíróságok elsősorban foglalkozni a fiatalkorú bűnözés esetben a válás, bár a széles hatásköre, amely magában foglalja valamennyi formájának hazai viták, beleértve kijavítása koseki regisztrációs adatok a particionálás birtokokat. Ha egy település nem érhető el a felek között, az ügy átkerül a Kerületi Bíróság. Bár az esküdtszék még nem használták Japánban, mivel -ban egy új kvázi-bírósági rendszer fogadták el a törvényt Májusában volt, a -ben végrehajtott. Nem az esküdtek, de a laikus bírák (saiban-a) dolgozik egymás mellett a szakmai zsűri. Jellemzően, hat laikus bírák, három hivatásos bíróból egy esetben. A határozat többségi tartalmaznia kell legalább az egyik a szakmai zsűri. Ilyen saiban-vizsgálatok csak akkor kell használni, súlyos esetekben, mint például a halálbüntetés jár büntetés, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, valamint azokat az eseteket, ami miatt az áldozat meghal. Feltéve, hogy a Törvény a Bűnügyi Vizsgálatok Részvételével Saiban.
